Cobra限制英国用户会见白皮书 版权之争将会带来什么影响

最近一场历经半年的比特币白皮书版权之争在英国落下了帷幕,而了局却令人唏嘘。自称是中本聪的澳大利亚企业家Craig Steven Wrigh(简称澳本聪)和bitcoin.org网站的所有者Cobra的关于比特币白皮书的版权讼事在英国一家法院举办了宣判,了局是澳本聪得到了比特币白皮书的版权,bitcoin.org网站必需撤掉比特币白皮书的托管,而Cobra也做出了动作,暂停了白皮书和bitcoin core软件在英国地域用户的下载和利用。

白皮书真的无法下载?

有一点值得存眷的是,该动静在颠末层层转发和互联网流传之后,海内的大部门快讯内容有所改变,使得用户发生了歧义。

海内媒体的快讯内容为bitcoin.org删除了BTC白皮书,而实际颠末笔者的测试,白皮书今朝还可以或许正常下载(https://bitcoin.org/bitcoin.pdf),而该信息的来历为u.today,颠末会见,看到确实有显示这条信息,原内容如下:

该动静的作者Yuri Molchan是一个币圈的记者,按照翻译,实际上应该是比特币白皮书和比特币焦点软件仅仅是在英国境内用户被限制下载,也就是说在其他国度是没有限制的。因此今朝除了英国之外的其他国度是可以正常下载和流传的,而因为机译的原因,使得内容发生了误解。

比特币白皮书版权之争

其实发生这场讼事的主要原因是澳本聪一直以来想要通过各类方法证明本身是中本聪,可是因为他的证据不敷,没有直接用比特币创世区块的地点来举办签名验证,而是回收让人难以信服的方法来说明本身的正当性,因此遭到了币圈的冷笑,个中也包括今朝bitcoin.org域名的持有者Cobra。之前在币圈里没有人去专门比拟特币白皮书声明版权的,19年的时候澳本聪第一次在美国版权署提交了比特币白皮书的版权,并且得到了通过,这才引起各人的存眷。这里需要留意的是在美国任何人都可以在版权上提交本身的名字,只要缴纳必然的用度罢了。

在澳本聪在美国提交了比特币白皮书版权注册之后,厥后Marvelous Peach Capital首席执行官Liu Wei也通过提交版权注册的方法提交了比特币的版权,这也说明白在美国任何人都可以提交比特币白皮书的版权注册,这个是没有门槛的。

可是纵然这样,澳本聪可以通过这种方法在其他国度来打讼事来做出雷同拥有作品版权的行为的证明,好比要求bitcoin.org删掉白皮书的托管这种要求。这一案件在2021年年头的时候也引起了市场的存眷,许多币圈网站都纷纷在本身的站点上传了比特币白皮书的原版文档。Bitcoin.org的眼镜蛇Cobra其时也明晰暗示,毫不会在网站删除比特币白皮书。可是由于这次讼事的失败,因此Cobra很无奈的只能屏蔽英国用户继承下载白皮书(由于条件所限,笔者暂未确认英国ip可否正常下载,也接待有条件的用户举办实验反馈)。

白皮书版权事件的意义

之前币圈人根基上没人去存眷比特币白皮书版权,而澳本聪是第一个提出书权的人,因此导致了币圈的反感,可是从法令角度上来说,版权长短常重要的。不外今朝来说,除了英国之外,其他国度的用户对这个案子是没有影响的,也就是其他国度的人可以不认可这个案件的宣判功效。

虽然对付和英国有过司法互认的国度来说,澳本聪大概还会通过这个案子功效来要求部门国度的网站遏制流传比特币白皮书,因此这件工作对币圈的冲击照旧较量大的,虽然实际处理惩罚起来大概会较量贫苦,大概需要必然的时间。

比特币白皮书版权其实很是重要,不只仅是一个pdf文件的问题,可能谁是中本聪问题,也影响了区块链学术界对论文的颁发,出格是英国区块链规模的学者。此刻大部门颁发在学术期刊杂志上的区块链相关的论文根基上城市在文末比拟特币白皮书举办引用,而引用就需要作者标注文章的出处。今朝大部门的论文老例都是将比特币白皮书的出处标注为bitcoin.org的地点,这也是学术界所果真承认的,假如因为一个讼事,这个被推翻的话,那么效果大概不可思议。虽然此刻还不清楚相关的期刊好比IET(知名的区块链相关学术期刊)会采纳什么法子来办理这个问题。因为一般这类期刊都需要举办同行评审,而且评审专家也会来自差异国度,因此无形中大概会使得相关论文作者在利用比特币白皮书的引用次数呈现低落的环境。

另一个我们需要留意的是英国的用户临时无法下载bitcoin core软件,毫无疑问,这会直接影响在英国运行的比特币全节点,理论上来说,比拟特币网络也是有必然影响的。


免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。OKEx资讯站仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。