关于去中心化管理所面对的挑战以及对将来的一些想法的概述。

*关于加密钱币去中心化管理近况系列文章的第1部门。这篇文章的后续是“管理作为代价的来历”。

去中心化管理是加密钱币意识形态基本的焦点：所有参加者都有平等的时机参加。出格是在去中心化金融（DeFi）规模，越来越多的项目正在遵循慢慢去中心化的做法，并将其协议的要害交给其社区。这意味着除了团队成员和机构投资者之外，用户和代币持有者对协议参数、资金支出，以及更普遍的行业将来有更多的节制权。

为了在管理系统中实现这一革命，DeFi协议操作了去中心化自治组织（DAO）。无需过多的细节（这个主题已经写过许多次了），DAO是一种按照区块链上编码的法则汇总金融和人力成本的要领。DAO和传统企业或公司之间的重要区别在于它们协调而不是节制参加者。抱负环境下，任何人都应该被答允孝敬资金或想法，DAO应该可以或许将这些投入转化为真正的功效。DeFi协议DAO不绝试验各类去中心化管理实现，包罗通过委员会组织孝敬者（见：Synthetix）和通过嘉奖打算分派资金（见：Aave、Compound和Uniswap）。

固然DAO和去中心化管理的方针仍然是值得，但实现它们的阶梯上存在很多挑战。

在本文中，我将先容三个最紧要的问题，以及办理它们的发起。这些挑战是：从噪音中疏散信号，成立一致的率领，并确保一个有影响力的社区。

信号与噪声

本日大大都的DeFi应用措施利用一些在线论坛（示例在这里和这里）和Discord通道的组合来协调节理的社会层。然后，像Snapshot这样的应用措施被用来执行“链下”投票，以在区块链上编码协议变动之前确定社区共鸣。固然DeFi管理的有机演变确保了开放的参加和遍及的视角，但这个进程变得嘈杂起来，提案、接头和投票分手在很多平台上。跟着某些项目社区的局限不绝扩大，在差异所在举办的小我私家孝敬的数量开始使接头变得恍惚。这种增加的巨大性是管理进程的一个障碍，因为需要耗费时间来理会大量的帖子，确定哪些帖子能增加奇特的代价，而最有代价的想法却在人群中消失了。另外，这种鸠拙的体验也成为了新来者进入的另一个障碍，他们会因为要跟长进度所需的大量质料和需要去的处所太多而感想不知所措。

展望将来，有须要简化提案和接头进程，以便将信号从噪音中疏散出来，并以功能均衡海涵。譬喻，管理应用Boardroom提供了一个新的创意东西，答允社区通过雷同于Reddit的赞票成果的机制显示对新想法的支持。通过这种方法，用户可以很容易地通过社区投票选出最好和最有代价的接头。另外，Cinneamhain Ventures合资人亚当•科克伦（Adam Cochran）最近提出，去中心化协议应该警惕传统的政治法案赞助。今朝，当一个DeFi社区成员在管理论坛上提出一个想法时，会呈现大量的响应，个中很多大概很是相似。科克伦强调，为了得到其他决定者的支持，并在随后的接头之前告竣某种共鸣，做出小小的让步是很重要的，而不是每个参加者都将接头引向本身的偏向，这大概与其他概念没有太大差异。然而，值得留意的是，这不该以会合影响力或牺牲透明度为价钱。

为了提高管理效率，同时保持遍及的参加和漫衍式节制，我认为大大都接头和共鸣进程需要产生在DAO级别。重要的是要留意，固然大大都DeFi应用措施由DAO节制（或打算在未来的某个时候），但并非所有的DAO都是DeFi协议DAO。

我设想在将来，DAO将成为更根基的DeFi协议所有权实体，从而在协议管理中越发活泼。小我私家仍然可以或许持有并利用他们本身的代币投票，可是代表更大群体的小我私家的DAO最终将在协议社区中得到更大的权力和职位。DAO有本领搜集代币并聚合其成员的概念，因此，在他们本身的社区内告竣共鸣后，可以或许代表遍及的小我私家讲话。DAO在协议管理中代表其支持者包袱更大的脚色，将为想法生成和反馈进程增加更多的秩序，同时仍然认识到所有涉众的差异意见。

协议的率领

Synthetix的前“仁慈独裁者”凯恩•沃里克（Kain Warwick）最近具体叙述了协议去中心化管理布局激发的一个问题。沃里克论述了他分开实际率领地位并分开斯巴达议会的经验。斯巴达议会是一个由社区民主选举发生的机构，认真核准对Synthetix协议的拟议变动，并非正式地认真项目标焦点孝敬者。Warwick指出，“委员会从来没有规划直接节制焦点孝敬者，而是建设一个正当的机制，让代币持有者节制协议的偏向。因此，没有沃里克的会合打点和指导，就没有人认真焦点孝敬者，导致了重大的协和谐执行问题。这说明白操纵性管理和计谋性管理之间有趣的区别，并提出了谁应该监视项目标哪个方面的问题。