在没有贸易模式的环境下，要成立一个宏愿勃勃的项目是极为坚苦的，（项目方）很难去得到融资，因此也很难雇佣到最优秀的人，而最终选择放弃是容易的。

众所周知，纵然拥有富裕的投资资金，初创企业也面对着坚苦的挑战：大大都都失败了。但它们有一个重要的优势——退出的大概性。退出通过股权（退出中的份额）为前期资金、雇用和调解缔造鼓励。然而，对付非营利组织、自由和开源软件(FOSS)以及民众品（Public Goods）项目来说，这种“地道止境的曙光”是不存在的。

鉴于此，绝不奇怪，许多最优秀、最智慧的明星级建树者（纵然是那些真心想行功德的人），最终也走上了一条以营利为目标的阶梯（纵然最终在使命上妥协了）。对付许多人而言，这不只仅关乎财产，更关乎公正。为什么要辛辛苦苦地开拓自由软件，让别人从中得到巨额利润，而本身却不能得到任何长处？

那么……假如溘然间，民众品（Public Goods）项目确实存在着退出方法，那会产生什么？退出取决于项目缔造了几多民众品，而不是季度利润。我们是否会看到对社区好处最大化的技能举办更努力的投资和创新？我们会看到更多的非营利组织发达成长，而不是苦于保留吗？

我们在下面提出了一种机制来实现这些方针。借助协议发生的收入、追溯民众品融资以及功效预言机（Results Oracle），我们将为民众品项目建设一个创业公司式的融资周期。我们（Optimism 团队），理睬将我们从生意业务排序（在去中心化排序器之前）得到的所有利润，用于民众品扶助尝试，包罗第一个民众品退出。固然还没有任何利润可以授予，而且细节仍在开拓傍边，但我们很兴奋此刻做出这个理睬，并分享我们第一个尝试的根基想法！

可追溯民众品融资DAO如何运作

作者： Vitalik Buterin

可追溯民众品融资（retroactive public goods funding）观念背后的焦点原则很简朴：就「已往有用的内容」告竣一致，要比对「将来有用的内容」告竣一致更容易。前者仍然常常是分歧的来历，但这种分歧，你仍然可通过利用一些现有的投票机制（譬喻二次方投票甚至通例投票）得到相当好的判定。尔后者更具挑战性，对付营利性规模，我们能做的最好的工作就是成立一个生态系统，人们可以在个中建设初创公司并对其举办投资，并在最终正确时得到嘉奖。因此，与其完全从头发现轮子，我们不如建设一个完全沟通机制的面向民众品的版本。

一个我们可称之为“功效预言机”（the Results Oracle）的DAO，它可觉得民众品项目提供资金。恒久来看，这个功效预言机可以由协议用度扶助（譬喻，假如由L2 项目实施，排序器拍卖是一个候选来历）。但与其他民众品融资 DAO 差异，这个功效预言时机追溯性地扶助项目，嘉奖它认为已经提供代价的项目。

这个预言机的设计是一个很是巨大的问题，最好以迭代方法办理。一个简朴的早期版本，大概是从实施这个方案的生态系统中挑选20-50个技能纯熟的恒久孝敬者。跟着我们对去中心化管理领略的提高，该方案可随之获得改造。

这个功效预言机可以发送嘉奖到任何地点。以下是它可以向哪些地点发送嘉奖的一些大概想法：

1. 主要认真项目实施的小我私家或组织；
2. 代表牢靠分派表的智能合约，其在为项目孝敬时间和/或资金的多个小我私家和/或组织之间分派资金；
3. 一种项目token，其供给分派给为项目孝敬时间和/或款子的一个或多个小我私家和/或组织，而且它可生意业务；

在第一种和第二种环境下，功效预言机只会向吸收者发送资金。它们都可以作为分派表来实现，合约接管资金并按照特定拆分当即将资金从头分派给吸收者。

项目token是一个更激进的想法，其本质上是为预言机将扶助的功效建设一个预测市场。这个功效预言机可以用它的资金为代币设定一个价值下限：假如它分派了X美元的嘉奖，而这个项目总共有N个代币供给，那么它就会宣布一个果真订单，以每个token X/N美元的价值购置这些代币的全部供给。

通过配置价值下限（而不是一次性结算）来提供资金,答允该预言机多次嘉奖同一个项目。它还答允项目token从功效预言机和其他来历（譬喻其他授予机制、雷同 NFT 的保藏代价、项目本身的经济模子）得到嘉奖。通过从已有的订单中提取资金，并利用归并资金建设一个新的订单来配置更高的价值下限，从而实现多重嘉奖。

由于任何人都可觉得任何事物建设分派表或项目token，因此项目内的孝敬程度大概存在分歧，从而导致同一项目存在多个彼此竞争的分派表（或项目token）。在这种环境下，这个功效预言机不只必需抉择哪个项目有代价，并且要抉择哪个项目token或分派表（或多个token/表之间的分别）是更好的孝敬权衡要领。这种判定无法完全制止，尽量但愿只有在非凡环境下才需要它。

种子融资