已往几周，NFT版块价值飙升，个中CryptoPunk处于绝对领先职位。

CryptoPunk是24 x 24像素的图片NFT，总量限制在10000个。最贵的一个在3月份卖了4200枚ETH，到此刻代价高出757万美元。

假如你此刻想买一个CryptoPunk，那么至少要筹备51.85 枚ETH，这照旧地板价。以这个价格，你只能买到一个很普通的CryptoPunk。假如你想要罕有的CryptoPunk，则要支付更多的ETH。

关于CryptoPunk，你还需要相识几个点：

1.CryptoPunk成了一种身份象征，拥有它，就像拥有一辆法拉利或一个昂贵的包包一样。

2.CryptoPunk的拥有者常常用这些朋克形象作为社交媒体的头像。

3.把一个不属于你的CryptoPunk当头像是一件很Low的事。

上周末，有几百小我私家将他们的头像换成了同一个——Zombie Punk，一个僵尸朋克形象。

这张图片在上周五的拍卖会上以1201.725 ETH(代价375万美元)的价值售出。可是，没有人会对这么多人利用同一个头像感想不满，因为他们都是这个头像的拥有者——他们以组团的形式介入了PartyBid的拍卖会，把资金会合在一起，拍下这代价数百万美元的朋克头像，以反抗富有的巨鲸。他们自称“活死人党”，赢得了这次反抗。

PartyBid让NFT更具社交性，它用开派对的形式，让成百上千的人有时机一同购置、拥有和打点昂贵的NFT。这个网站的社交属性很明明，网页会及时显示移动的鼠标光针和用户发出的评论。在上周五的拍卖中，有几百小我私家参加，屏幕里处处都是移动的光标和心情标记，局势很是壮观。这种感受很难用语言描写，你可以亲自去看看。

不久前，NFT无数次被公布灭亡，一度被视为“僵尸”，但此刻又是个什么环境？

已往几周，元宇宙被遍及接头。风险投资人Matthew Ball出了9篇元宇宙系列文章，微软CEO Satya Nadella谈到了企业元宇宙，Facebook的扎克伯格和他的同事们说了无数次元宇宙。

无疑，NFT会在元宇宙中会饰演重要的脚色。当一切都数字化后，证明你拥有某样对象并能通过互联网随身携带成为要害。但这并不关乎元宇宙，这是社交网络层面上的问题。

NFT越来越像是一种新型社交网络，横跨于其他社交网络和社区之上——有点像超等宇宙。在评估社交网络这件事上，没有什么比Eugene Wei在《社会职位即处事》(Status-as-a-Service，简称“StaaS”)一文中提出的框架更好用的了。

1.什么是“社会职位即处事”

Eugene Wei，曾经在亚马逊、Hulu、Flipboard和Oculus接受产物司理，同时也是互联网上优秀的技能评论家。他写的对象都很经典，他在2019年2月写的《社会职位即处事》大概是今朝最好的作品。下文将总结一些与这篇文章相关的要点。

Eugene Wei从两条人性的解读开始：

1.人是追求社会职位的猴子

2. 人们但愿以最高效的方法得到最多的社交成本。

很少人会质疑上面两种说法，可是，险些没有人从社会职位和社交成本这两个维度，去阐明此刻的社交网络。不像款子，可以用数字权衡，从而获得很好的阐明。

我们熟知的大大都社交网络，它们发生的社交成本远远超出它们实际发生的金融成本，出格是在早期阶段；险些所有这些公司，都接管了硅谷风行的论调：在早期阶段，公司应该推迟创收，转而快速扩大网络的包围范畴。这些都跟社交成本有关，固然我们无法量化社交成本，但作为敏感的社会性动物，我们仍可感知到它的存在。这是因为：

“在很多方面，社交成本是金融成本的重要指标，因此社交成本的性质也备受存眷。它不只是一种精采的投资标的或贸易实践，通过阐明社交成本动态，还可以或许表明各类看似非理性的线上行为。”

Eugene Wei用了不到1000字，在NFT狂热发作前的两年，无意间为今朝产生的工作奠基了阐明基本。

NFT恍惚了社交成本和金融成本之间的边界，正如媒体经常指出的，用几千美元可能几百万美元购置一个JPEG（图片的一种名目）好像是不理性的。

那些否认NFT的人所犯的错误和Eugene Wei指出的人们在阐明社会网络时所犯的错误是一样的：忽视了社交成本的重要性。

一直以来，人们利用梅特卡夫定律来表明社交网络的成长纪律:“一个网络的代价与联网的用户数的平方成正比。”按照梅特卡夫定律，一个社交网络拥有的用户越多，它对每个新用户的代价就越大。