Vitalik:未来将是多链的,对跨链应用持悲观态度

比推消息,以太坊联合创始人Vitalik Buterin(V神)周五在 Reddit 发文称,未来将是*多链*的(multi-chain),但不会是*跨链*的(cross-chain),因为跨越多个“主权区域”的桥的安全性存在根本限制。

V 神指出,一个主权区域内的交叉 Rollup 应用程序仍然可以,这也不是对“模块化区块链”愿景的限制:您不能只选择一个单独的数据层和安全层,您的数据层必须也是安全层。

以下为 V 神的具体解释:

“桥”的基本安全限制实际上是一个关键原因,尽管我对多链区块链生态系统持乐观态度(确实存在一些具有不同价值观的独立社区,他们各持己见总比所有人争夺对同一事物的影响力要好),我对跨链应用持悲观态度。

要理解为什么桥会有这些限制,我们需要看看区块链和桥接的各种组合如何在 51% 攻击中幸存下来。很多人有这样的心态,“如果区块链受到 51% 的攻击,一切都会崩溃,所以我们需要全力防止 51% 攻击的任何一次发生”。我真的不同意这种思维方式;事实上,即使在 51% 攻击之后,区块链仍然维持着许多保障,而保留这些保障非常重要。

例如,假设您在以太坊上有 100 个 ETH,并且以太坊受到 51% 攻击,因此某些交易会被审查和/或恢复。不管发生什么,你仍然有你的 100 ETH。即使是 51% 的攻击者也无法夺走你的 ETH 区块,因为这样的区块会违反协议规则,会被网络拒绝。即使 99% 的算力或权益想要拿走你的 ETH,每个运行节点的人都只会跟随剩余 1% 的链,因为只有这1%的区块遵循了协议规则。更简单地说,如果你在以太坊上有一个应用程序,那么 51% 攻击可能会在一段时间内对其进行审查或恢复,但最终会保持一致的状态。如果你有 100 ETH,但在 Uniswap 上以 320000 DAI 的价格出售,即使区块链受到任意疯狂的攻击,最终你仍然有一个明智的结果——要么保留你的 100 ETH,要么得到你的 320000 DAI。两者都没有(或者,某种情况下两者都要)的结果会违反协议规则,因此不会被接受。

现在想象一下,如果你将 100 ETH 移到基于 Solana 区块链的某个桥上以获得 100 Solana-WETH,然后以太坊受到 51% 攻击会发生什么。攻击者将一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH,然后在 Solana 方面确认后立即在以太坊方面恢复该交易。 Solana-WETH 合约现在不再完全支持,也许你的 100 Solana-WETH 现在只值 60 ETH。即使有一个完美的基于 ZK-SNARK 的桥来完全验证共识,它仍然容易通过这样的 51% 攻击被盗。

因此,在以太坊上持有以太坊原生资产或在 Solana 上持有 Solana 原生资产总是比在 Solana 上持有以太坊原生资产或在以太坊上持有 Solana 原生资产更安全。在这种情况下,“以太坊”不仅指基础链,还指建立在其上的任何适当的 L2。如果以太坊受到 51% 攻击并恢复,Arbitrum 和 Optimism 也会恢复,因此即使以太坊受到 51% 攻击,在 Arbitrum 和 Optimism 上保持状态的“cross-rollup”应用程序也能保证保持一致。如果以太坊没有受到 51% 攻击,就没有办法分别对 Arbitrum 和 Optimism 进行 51% 攻击。因此,持有在 Arbitrum 上的 Optimism 发行的包装版代币仍然是完全安全的。

当您操作超过两条链时,问题会变得更糟。如果有 100 条链,那么这些链之间最终会出现许多相互依赖的 dapp,而 51% 攻击即使是一条链也会造成系统性传染,威胁整个生态系统的经济。这就是为什么我认为相互依赖的区域可能与主权区域密切相关(因此,许多以太坊生态应用程序彼此紧密连接,许多 Avax 生态应用程序彼此连接等等,但不是以太坊和 Avax生态应用程序彼此紧密连接)。

顺便说一句,这也是Rollup不能只是“去使用另一个数据层”的原因。如果Rollup将其数据存储在 Celestia 或 BCH 或其他任何地方,但在以太坊上处理资产,如果该层受到 51% 攻击,你就完蛋了。 Celestia 上的 DAS 提供的防 51% 攻击实际上并没有帮助你,因为以太坊网络没有读取该 DAS;它将读取桥的数据,而桥容易受到 51% 攻击。要成为使用以太坊原生资产为应用程序提供安全性的Rollup,您必须使用以太坊数据层(对于任何其他生态系统也是如此)。

我当然不希望这些问题马上出现。 51% 攻击即使是单独的一条链也是困难和代价高昂的。然而,跨链桥接器和应用程序的使用越多,问题就越严重。没有人会对以太坊进行 51% 攻击只是为了窃取 100 个 Solana-WETH(或者,就此而言,51% 攻击 Solana 只是为了窃取 100 个 Ethereum-WSOL)。但是如果桥中有 1000 万个 ETH 或 SOL,那么进行攻击的动机就会变得更高,并且大型矿池可能会很好地协调以进行攻击。因此,跨链活动具有反网络效应:虽然发生的次数不多,但相当安全,但发生的次数越多,风险就越大。

来源:比推Bitpush News


免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。OKEx资讯站仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。